Un livre, « Fractures françaises » de Christophe Guilluy, géographe, proche de Jean-Pierre Chevènement, publié en 2010, peut nous y aider. Livre essentiel, presqu’une carte électorale qui décrit très bien les aspirations des Français.

Ce livre démontre que les classes populaires qui  » pendant la révolution industrielle habitaient là où se créait la richesse, c’est à dire au coeur de la ville, ont été chassées vers la grande périphérie, à cause de la hausse du prix du foncier entre autres » (…). C’est sur ces territoires que la critique de la mondialisation est la plus forte et ceux là ont voté majoritairement non au référendum européen « . Cette France, invisible selon l’auteur, cette France des périphéries, représente 60% de la population et ce qui la définit c’est qu’elle se sent  » menacée de déclassement, c’est son incapacité à ériger des frontières symboliques avec un monde qu’elle juge menaçant « .

Si cette population a besoin d’un Etat providence fort, si elle est attachée aux services publics, alors pourquoi ne s’est-elle pas naturellement tournée vers notre candidat dès le 1er tour, même si elle fut au rendez-vous le 6 mai? La réponse de Christophe Guilluy, dans Libération, est cinglante.  » Sur ces questions culturelles et identitaires, la gauche tient un discours peu clair. Car elle a la trouille de dire les choses. Je pense qu’on vit désormais dans une société multiculturelle sans oser le dire. Pour la première fois dans notre histoire, dans certains espaces, se pose la question d’appartenir à une majorité ou à une minorité relative. C’est ce que révèle l’épisode sur la viande halal : au-delà la question de l’étiquetage, le sentiment diffus de pouvoir devenir, sans le savoir, minoritaire, est très présent. (…). C’est compliqué pour Francois Hollande car il ne faut pas désespérer «Boboland», c’est-à-dire ces classes intellectuelles et supérieures qui vivent en centre-ville, profitent des bienfaits de la mondialisation et votent en majorité pour la gauche. Je dis cela sans mépris. C’est une réalité sociologique importante pour la gauche. Il est difficile de tenir un discours pour cette France des centres-ville et celle rejetée à la périphérie. Un exemple : le protectionnisme européen. François Hollande avait la possibilité de reprendre à son compte les thèses qu’Arnaud Montebourg avait développées pendant la primaire. »

Passer la joie de la victoire, il faut très vite nous remettre au travail, pour entendre, écouter, ce que les Français ont à nous dire, répondre à leurs attentes, histoire de ne plus avoir la peur au ventre à la veille des présidentielles, s’inquiéter d’un autre 21 avril, à l’endroit, ou à l’envers d’ailleurs!

Amine Cassim

Ce matin, après la passation de pouvoir et la nomination du premier ministre – à priori Jean-Marc Ayrault, alors que le choix d’Arnaud Montebourg aurait marqué un réel changement, d’autant plus qu’il connait très bien la finance et les dégâts causés par les paradis fiscaux – le nouveau président s’envolera pour Berlin pour une première rencontre avec Angela Merkel. Les dossiers sont lourds, chauds, et il n’y a pas que la Grèce, mais aussi l’Espagne qui tanguent. A en juger par les nouvelles parues hier, la dette des banques espagnoles a atteint 264 milliards d’euros. L’injection de cash à 3 ans par la BCE en décembre dernier et février sur le marché a dopé ce montant, et le gouvernement conservateur de Mr Rajoy a annoncé une nouvelle réforme qui oblige les banques à provisionner 30 milliards supplémentaires…. dès cette année! Ces chiffres donnent le tournis à tous les milieux économiques, et la question n’est même plus de savoir quand s’arrêtera l’hémorragie, mais bien qui sortira de la zone euro bientôt?

Le magazine » Der Spiegel « , dans son édition de dimanche dernier, a annoncé qu’elle n’était pas contre la sortie de la Grèce de la zone euro, tandis que Jens Weidmann, gouverneur de la BCE et aussi patron de la Bundesbank, insiste sur le respect des engagements d’Athènes et que » si la Grèce ne tient pas parole, il n y’avait pas de raison de la soutenir » ! En clair, c’est RAUS…

Même si aujourdhui, la rencontre entre les deux leaders ne sera que pure forme, François Hollande et Angela Merkel, n’ont plus de temps à perdre. En effet, c’est le pire des scénarios qui commence à s’installer en Europe, à savoir celui de la déflation, avec la possible cessation de paiement à terme des pays du sud. La tempête est là, et elle va redoubler, les bourses entament le même refrain que celui de 2009, et notre président devra convaincre les Allemands de la pertinence de la mutualisation des dettes européennes. On a souvent parlé de réunion de la dernière chance – il y en a eu sept en quatre ans! – mais il semblerait que 2012 soit la dernière année où tout reste encore possible avant l’irrémédiable!

Amine Cassim

C’est très simple, si l’on peut le dire ainsi. La troika ( Berlin, Bruxelles et le FMI ) demande une diminution de 30% du treizième mois, et de 60% du quatorzième mois du traitement des fonctionnaires – ces mois correspondent aux congés payés tellement les salaires sont bas -, qui ont déjà baissé de 30% sur les 12 premiers mois. Le train de mesures prévoit aussi une baisse de 22% du salaire minimum – soit 586e bruts sur 14 mois – , des coupes dans les retraites complémentaires et 15000 suppressions d’emplois dans le secteur public! Le gouvernement a aussi mis en place une grille unique des salaires dans la fonction publique et ces derniers ont été divisés par 3! Par exemple, après 25 ans de carrière dans la fonction publique et un salaire de 2000e, on passe à 800e. Et les conventions collectives dans le privé comme dans le public sont désormais caducs.

Conséquence de cette politique, la récession entame sa cinquième année ( -5% ), 60000 entreprises ont fait faillite en 2011, et le taux de chomage atteint 20,9% de la population active. Et ce n’est pas fini, car Athènes doit encore diminuer le smic de 22%, trouver 3 milliards d’économies supplémentaires et élaborer un autre plan de rigueur de 12 milliards d’euros pour 2013 et 2014! On pourra toujours me retorquer que le soleil est gratuit mais voilà, le café est à 5e, et les loyers sont aussi élevés que ceux de Berlin.

Tout cela aurait pu être évité si seulement en 2010, la dette grecque qui représentait 2,5% du PIB europeen – c’est à dire une pécadille! – avait été soldée par les pays européens! Aujourd’hui c’est une catastrophe dont on ne mesure pas encore les conséquences à six mois et il est parfois utile de regarder la politique qui a été faîte dans le rétroviseur. En tout état de cause, comme le dirait un analyste de la place de Paris, là où la troika passe, l’économie trépasse!

Amine Cassim

Après la deuxième guerre mondiale, l’Allemagne est détruite et ruinée, et le Reishmark de la République de Weimar fut un désastre et a entrainé une hyper-inflation. Ludwig Erhard, qui fut ministre de l’économie de 1949 à 1963, puis chancelier de 1963 à 1966, décide que le pays doit se relever et il crée une nouvelle monnaie qui s’appelle le Deutsche Mark. Ce changement de monnaie va être très douloureux car les allemands verront leurs économies divisées par 10! Donc on peut déjà comprendre leurs réticences aujourd’hui à printer de la monnaie pour sauver les pays du sud, car aux vues de leurs histoires personnelles, planche à billets = inflation = destruction de valeur: c’est ainsi que la stabilité monétaire est devenue l’alpha et l’oméga de leurs politiques.

Le bas de laine des allemands ayant fondu avec la création du Deutsche Mark, la consommation fut amputée, et pour relancer l’économie, Mr Erhard a du miser sur les entrepreneurs et le développement de l’appareil de production. Et cette politique a vite payé car dès le début des années 60, le pays repart grâce à une monnaie forte et à une vision à long terme des investissements productifs. Et pour palier aux effets négatifs d’une monnaie forte, les entreprises d’Outre-Rhin vont miser sur la qualité de leurs produits, à forte valeur ajoutée, et vont chercher des débouchés à l’extérieur.

Par ailleurs, la société allemande, qui est fondée sur le droit de propriété et l’exigence de l’intérêt collectif, met en avant les droits et les devoirs de chacun. C’est ainsi que les entreprises allemandes partagent les fruits de sa réussite avec ses employés. Côté syndicats, le dialogue social est permanent et il est assis sur le consensus, car l’entreprise n’est pas vue comme un lieu de confrontation. Cette vision très gaulliste au final a permis à Porche, par exemple, de verser une prime de 7500e à chacun de ses employés. Et c’est sans compter la cogestion, ou dans les grandes entreprises les salaries détiennent un tiers des sièges du conseil de surveillance.

Ce modèle semble donc particulièrement équilibré puisqu’il prend en compte l’intérêt des classes dirigeantes et populaires, mais il y’a eu une rupture sous l’ère Shroeder. Nous y viendrons dans un prochain billet.

Amine Cassim

Paul Krugman, prix nobel d’économie, dans une tribune du New York Times, moque les adversaires européens de François Hollande qui le decrivaient comme une  » menace  » parce qu’il  » croyait au besoin de créer une société plus juste  » , et en conclut que les populations sont bien plus sages que leurs élites. Affronter les Allemands pour l’auteur cela  » signifie que l’euro et le projet européen ont désormais de meilleures chances de survie « .

Nous l’écrivons régulièrement dans ces colonnes depuis 18 mois, nous ne ferons pas l’impasse sur une confrontation dure, très dure, avec Angela Merkel et ses alliés! L’extrême droite progresse partout en Europe, et cela n’a pas l’air d’émouvoir outre mesure les allemands. L’élection de François Hollande lui donne les coudées franches pour affronter le dogme allemand et il en est plus que temps. L’effondrement politique en Grèce menace l’Europe et l’Euro et on peut se demander si les marchés ne sont pas en train d’acter la sortie du pays de la zone euro avec la bénédiction de l’Allemagne!

L’austérité généralisée n’a rien résolu, et au contraire, a fragilisé davantage les pays dits faibles, et la crise, qui était déjà financière et économique, deviendra aussi morale à terme. De deux choses l’une, soit Mme Merkel accepte d’ajouter à côté du pacte budgétaire un pacte de croissance qui donnerait de l’oxygène aux économies du sud, c’est à dire aux populations grecques, espagnoles, portugaises, italiennes – soit 120 millions de personnes – qui sont exsangues après la purge sur les retraites, les salaires…, ou l’Allemagne décidera de sortir de la zone euro, considérant qu’elle ne peut payer pour tout le monde. Enfin il reste une autre possibilité – celle à laquelle je souscris – c’est la scission en deux de l’Europe, avec au nord une  » zone euro-mark  » comprenant l’Allemagne, les pays scandinaves, les Pays-Bas et l’Autriche et une  » zone euro-franc  » avec la France et les pays du Sud.

Le scénario décrit ci-dessus donne de la fièvre à toutes les chancelleries mais il reste une note optimiste – la dernière sans doute – et c’est Daniel Cohn Bendit qui l’a énoncé. Le député européen pense qu’il est  » possible que l’élection de Mr Hollande soit une chance pour la chancelière car çà lui donnera un prétexte pour corriger en douceur sa politique  » et qu’elle pourrait même la  » social démocratiser  » en vue de la coalition à venir avec le SPD lors des élections générales de 2013.

Il vaudrait mieux que notre Dany ait raison car le coût de la sortie de la Grèce de la zone euro a été pricée par le FMI: 1000 milliards d’euros! Et derrière, il y’aura un effet domino alors que le Portugal et l’Espagne devraient frapper à la porte du FMI avant l’été. Voilà tout l’enjeu de cette confrontation!

Amine Cassim

La deuxième priorité sera la visite de Francois Hollande à Angela Merkel le 16 mai, où le feu couve après l’effondrement politique de la Grèce, suite aux élections législatives de dimanche. En effet, Nouvelle Démocratie et le Pasok ont réuni ensemble 30% des votes contre 80% lors des précédentes échéances et les partis de gauche et d’extrême droite ont ramassé la mise dans un contexte de banqueroute du pays. La crise de la dette sera LE chantier du gouvernement puisque l’effondrement de la Grèce a des effets directs sur les emprunts français et sur l’évolution de l’Euro. La calculette sera donc la maitresse de la politique à venir, et Francois Hollande devra démontrer dans les faits qu’un autre horizon est possible après le vote du 6 mai.

Il n’y aura donc pas d état de grâce pour le nouveau président, mais profitons tout de même de cette transition pour sourire à ce qu’aurait écrit François Mitterrand sur Francois Hollande, selon Patrick Besson :  » Me plaît chez le cher François, cette lenteur souriante qui comme souvent, dissimule une énergie qui fut aussi la mienne autrefois « . Dont acte!

Amine Cassim

Malgré une participation en légère hausse, le vote fut bien plus agréable puisque le consulat avait déployé deux postes supplémentaires à l’enregistrement et que nombreux sont ceux à être venus en fin de matinée. Le temps d’attente maximum était ainsi de 20 minutes et le temps moyen sensiblement sous les 10 minutes. Un beau résultat pour plus de 4000 votants, bravo au consulat et aux volontaires !

1) Pour les 6 bureaux de vote à Berlin, les résultats officielssont les suivants :

8396 inscrits (+26,4% à 2007), 52,25% de participation (+1% vs 2007, +4% vs 1er tour), 4387 suffrages exprimés

FH: 75,1%, NS: 24,9%

Si on compare avec notre article des résultats de 2007 au second tour sur Berlin, on voit que François Hollande gagne 3 points mais surtout 750 voix par rapport à Ségolène Royal, Sarkozy passant sous la barre des 25%, ce qui n’est toutefois pas un si mauvais résultat comparé aux 15,2% du premier tour.

2) Pour le bureau de Hanovre :

1484 inscrits, 37,53% de participation (stable vs 1er tour), 557 suffrages exprimés

FH : 60,76%, NS : 39,24%

3) Pour le bureau de Brême :

1277 inscrits, 468 suffrages exprimés, 36,65% de participation (+5,5% vs 1er tour)

FH: 61,74%, NS: 38,26%

4) Ce qui donne sur la circonscription consulaire de Berlin (officiel):

Inscrits 11157; exprimés 5412, participation 48,51%

FH : 72,44%, NS : 27,56%

5) Sur l’Allemagne :

Inscrits 72097 ; participation 39,99% (+3,3% vs 1er tour), 28826 suffrages exprimés

FH: 56,4%, NS: 43,6%

Les articles correspondants sur les sites des sections PS de Münich, de Hambourg et de Francfort.

6) Sur la 7e circonscription des Français de l’étranger (Allemagne et Europe centrale) :

Inscrits 89740, exprimés 37449, participation 41,72% (+3% vs 1er tour)

FH: 54,66%, NS: 45,34%

Au premier tour, nous avions un total gauche de 49% et un total droite de 31% (hors centre et extrêmes)

7) Et sur l’ensemble du monde, hors de France :

Inscrits 1075013, votants 453990, participation 42,09% (+3% vs 1er tour)

NS: 53,05%, FH: 46,95%

Vous trouverez un tableau détaillé des résultats sur le site du Ministère des Affaires Etrangères.

Si vous voulez en savoir plus et faire des comparaisons, y compris à l’échelle des circonscriptions consulaires, avec 2007, je vous invite à consulter le dossier spécial réalisé par le sénateur PS des Français à l’étranger Richard Yung.

Le vote des Français de l’étranger n’a finalement pas basculé majoritairement à gauche. La faute notamment à un sursaut de participation dans certaines zones très favorables à la droite, comme certains bureaux de vote aux Etats-Unis, en province en Belgique, au Luxembourg, à Monaco et en Israel. La gauche continue à avancer et a gagné des points et des bastions historiquement de droite, notamment l’Espagne, le Royaume-Uni et l’Inde.

Maintenant que nous avons un président socialiste, il faut une majorité de gauche à l’Assemblée Nationale. Le candidat du Parti Socialiste et des Verts sur l’Allemagne et l’Europe centrale est Pierre-Yves Le Borgn’. Nous aurons tout autant besoin de toutes vos voix lors des scrutins les 3 et 17 juin 2012.

Pour cette élection, il est possible de voter par Internet, si toutefois vous aviez communiqué votre adresse mail jusqu’au 7 mai (vous pouvez vérifier à travers monconsulat.fr ou en ayant vu passer des spams !). Sinon, vous pouvez aussi faire établir une procuration. Cette fois encore, nous pouvons vous aider pour trouver un mandataire berlin@ffe-ps.org.

L’heure est à la fête, et on remet ça en juin !

8396

Historique ce dimanche, qui 31 ans après, redonne un président de gauche à la France, le deuxième seulement de l’histoire de la Ve République.

Historique est donc notre président, le nouveau François, le président du changement, qui incarne la plus grande rupture de pratique du pouvoir depuis l’après-Giscard.

Historique est pour l’Europe cette vague rose qui semble submerger l’Europe, où après le Danemark, la Belgique et les Pays-Bas, la France, le Royaume-Uni et la Grèce, et demain peut-être l’Allemagne et l’Italie, rejettent gouvernements conservateurs et politiques d’austérité.

Historique est le résultat à Berlin, où notre candidat, presque un an jour pour jour après y avoir tenu un meeting public devant 200 personnes, réalise le score de 75,2%, sur plus de 4000 suffrages exprimés (Berlin + nouveaux Länder, hors Basse-Saxe et Brême).

Historique fut cette ambiance à Berlin, du déroulement et de la fluidité du vote (temps d’attente max : 20 min, moyen : 5-7 min) aux diverses Wahlpartys -soirées électorales- organisées aux 4 coins de la ville, en passant par un dépouillement sans faute et rapide (bouclé avant 21h) et par cette ambiance de feu à l’annonce des résultats dans l’auditorium de l’Ambassade, plein à craquer.

Historique fut notre Wahlparty, co-organisée avec le SPD Friedrichshain-Kreuzberg et particulièrement l’Abteilung de Südstern, où plus de 500 personnes sont passées entre le début vers 18h, l’annonce de résultats à 20h, les passages de Martin Schulz, Andrea Nahles et Jan Stöß notamment, le discours de François Hollande à Tulle, le duplex avec la section PS de Paris 10e arrondissement, jumelée au SPD X-hain, puis l’arrivée des délégués et assesseurs des bureaux de vote et la fête de 22h à 1h30.

Historique est ce moment pour tous les militants qui se sont donnés sans compter dans la campagne, pour toutes les tâches d’organisation, pour les nombreuses sorties de porte-à-porte à Berlin, qui nous ont amené vers plus de 1500 portes à Berlin et 5 millions dans toute la France, pour tous les assesseurs et autres intéressés qui ont consacré leurs dimanches pour le bon déroulement des opérations de vote, qui se voient récompensés de leurs efforts, témoins mais surtout acteurs de cette victoire tant espérée et attendue.

Historique enfin est cette anaphore d’ores et déjà rentrée au panthéon de la politique française. Oui, François, le Président, c’est toi !

Et puis ce  » Sarko c’est fini « , si souvent entendu à Paris comme à Berlin, et comment ne pas avoir aussi une pensée pour les salariés de Florange, depuis dix semaines en conflit, et qui ont fait cette marche pour leurs emplois, ceux qui estimaient que le président sortant leur  » a craché dessus, insulté.. ». Et il y’a aussi les gens du collectif AcLeFeu, crée au lendemain des émeutes urbaines de 2005 avec ce sentiment d’avoir été maltraité, estimant que la droite leur avait fait mal en leur faisant  » comprendre qu’on n étaient pas français, que nos enfants étaient des voleurs… ».. Beaucoup de mots prononcés sur la maltraitance de ce pouvoir envers les précaires, les insoumis en lutte contre les patrons voyous. La fin d’une souffrance individuelle qu’il nous faudra transformer en respect, en emplois. Que la République soit juste pour tout le monde.

Amine Cassim

Le débat fut technique avec la production de beaucoup de chiffres et on a pu voir la méthode du Karl Rove français – artisan des victoires de G. Bush – à l’oeuvre puisque le président sortant, avec l’aide de son conseiller, Patrick Buisson, a tenté de faire peur en affirmant que la France avait besoin de frontières, tandis que le candidat socialiste considérait que la problématique d’avenir est celle de la jeunesse.

Et puis cette idée nationaliste du pays avec une fixation sur les musulmans et sur l’étranger, une vraie obsession pour coller aux électeurs du Front National, trouvera ses limites car le peuple français est très attaché à l’idée républicaine de la nation, portée par le général de Gaulle.

Enfin sur l’agonie de l’Europe, il va falloir s’entendre sur  » le pacte de croissance « . En effet, depuis que Mario Draghi, devant le parlement européen a prononcé ces mots  » nous avons un pacte budgetaire (..), nous devons revenir en arrière et en faire un pacte de croissance « , tout le monde s’est mis à espérer qu’il y’avait là la possibilité de sortir de l’austerité ambiante. Pourtant quand Francois Hollande parle de pacte de croissance, il dit entre autre  » création d’eurobonds pour financer des projets d’infrastructures « . Et que veut dire pacte de croissance pour le président de la BCE et Nicolas Sarkozy? Une reforme néoliberale accélérée , flexibilité du marché du travail, reforme des salaires minimums… Tout un programme!

Ni vainqueur ni vaincu nous disent les éditorialistes! Sans doute, mais rien n’est gagné tant que nous ne verrons pas le visage de François Hollande sur tous les écrans de France dimanche à 20h. Alors aux urnes, citoyens!

Amine Cassim